<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" version="2.0">
  <channel>
    <title>topic RAID 10 via ICH10R Problem in Graphics</title>
    <link>https://community.intel.com/t5/Graphics/RAID-10-via-ICH10R-Problem/m-p/218261#M2638</link>
    <description>&lt;P&gt;Hallo,&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;und zwar habe ich mir mit 4x SAMSUNG SpinPoint F1 250GB 7200rpm SATA-300 16MB cache zu einem RAID 10 Verbund erstellt via ICH10R.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Jetzt habe ich mit HD Tune das RAID mal getestet und komm auf folgendes Ergebnis:&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Ich muss ehrlich sagen das ich mit deutlich besseren Werten gerechnet habe. Nach paar Nachforschungen bin ich auf einige tests gestoßen wo darauf hingewiesen wurde das HD Tune generell wohl mit ICH10R (Fake Raids) Probleme hat was man alleine oben an der Platten auswahl sehen kann weil dort RAID1 steht&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Kennt jemand ein Programm wo ich auf ein Ergebnis komme das auch stimmen kann mit einem ICH10R oder hat jemand einen Idee warum das Ergebnis so schlecht sein könnte ? Meiß sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht wie man das halt so kennt.&lt;/P&gt;</description>
    <pubDate>Fri, 08 Jan 2010 22:27:07 GMT</pubDate>
    <dc:creator>idata</dc:creator>
    <dc:date>2010-01-08T22:27:07Z</dc:date>
    <item>
      <title>RAID 10 via ICH10R Problem</title>
      <link>https://community.intel.com/t5/Graphics/RAID-10-via-ICH10R-Problem/m-p/218261#M2638</link>
      <description>&lt;P&gt;Hallo,&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;und zwar habe ich mir mit 4x SAMSUNG SpinPoint F1 250GB 7200rpm SATA-300 16MB cache zu einem RAID 10 Verbund erstellt via ICH10R.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Jetzt habe ich mit HD Tune das RAID mal getestet und komm auf folgendes Ergebnis:&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Ich muss ehrlich sagen das ich mit deutlich besseren Werten gerechnet habe. Nach paar Nachforschungen bin ich auf einige tests gestoßen wo darauf hingewiesen wurde das HD Tune generell wohl mit ICH10R (Fake Raids) Probleme hat was man alleine oben an der Platten auswahl sehen kann weil dort RAID1 steht&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Kennt jemand ein Programm wo ich auf ein Ergebnis komme das auch stimmen kann mit einem ICH10R oder hat jemand einen Idee warum das Ergebnis so schlecht sein könnte ? Meiß sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht wie man das halt so kennt.&lt;/P&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 08 Jan 2010 22:27:07 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.intel.com/t5/Graphics/RAID-10-via-ICH10R-Problem/m-p/218261#M2638</guid>
      <dc:creator>idata</dc:creator>
      <dc:date>2010-01-08T22:27:07Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>

