- 新着としてマーク
- ブックマーク
- 購読
- ミュート
- RSS フィードを購読する
- ハイライト
- 印刷
- 不適切なコンテンツを報告
Hello,
Does MKL’s RNGs address of NIST SP 800-90A recommendation for random number generation using deterministic random bit generators?
Thanks,
Dmitry
コピーされたリンク
4 返答(返信)
- 新着としてマーク
- ブックマーク
- 購読
- ミュート
- RSS フィードを購読する
- ハイライト
- 印刷
- 不適切なコンテンツを報告
Hello Dmitry, MKL RNG checked the NIST SP 800 tests and all tests were passed.
- 新着としてマーク
- ブックマーク
- 購読
- ミュート
- RSS フィードを購読する
- ハイライト
- 印刷
- 不適切なコンテンツを報告
Gennady, thanks for timely answer. But, I interested in item “8.8 Prediction Resistance and Backtracking Resistance” of NIST SP 800-90A (January 2012). How many RNG’s outputs I need to observe for recovery of seed due to “reverse engineering”?
- 新着としてマーク
- ブックマーク
- 購読
- ミュート
- RSS フィードを購読する
- ハイライト
- 印刷
- 不適切なコンテンツを報告
Hello Dmitry,
Most of the MKL basic generators do not address prediction resistance and backtracking resistance of NIST SP 800-90A.
Please try using non-deterministic RNG (VSL_BRNG_NONDETERM) which is available in MKL 10.3 Update12 to obtain those properties. "This BRNG is an abstraction of the source of non-deterministic random numbers supported in hardware". See VSL Notes for the details: http://software.intel.com/sites/products/documentation/hpc/mkl/vslnotes/vslnotes.pdf
- 新着としてマーク
- ブックマーク
- 購読
- ミュート
- RSS フィードを購読する
- ハイライト
- 印刷
- 不適切なコンテンツを報告
Ok. If I get right, not one from among deterministic RNGs not compliance with NIST SP 800-90A recommendation. Will Intel plan to improve it? I believe repeatable unpredictable pseudo-random sequence will be useful for customers.
Thanks,
Dmitry
