- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Kennzeichnen
- Anstößigen Inhalt melden
Consider
Program bloky
implicit none
real :: t(2)
t = 1.0
print *, t
block
real :: t((2)
t = 2.0
end block
print *, t
end program
The Fortran works OK but the debugger thinks t is [2.0, 2.0] after the end block. Also if t was not declared outside the block the debugger still things it is valid both before and after the block. ( VS2013 Upd 5, Fortran XE2017 Upd 4)
Link kopiert
3 Antworten
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Kennzeichnen
- Anstößigen Inhalt melden
Additionally the size of t is redefined by the definition in the block so if it was shorter part if the array is then not accessible to the debugger or if it was longer the debugger is presumably looking at some junk location?
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Kennzeichnen
- Anstößigen Inhalt melden
I created a complete reproducer and submitted this to our Debugger developers.
(Internal tracking id: DEBGGR-3091)
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Kennzeichnen
- Anstößigen Inhalt melden
thanks, I would guess the issues all have the same root cause.
Antworten
Themen-Optionen
- RSS-Feed abonnieren
- Thema als neu kennzeichnen
- Thema als gelesen kennzeichnen
- Diesen Thema für aktuellen Benutzer floaten
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Drucker-Anzeigeseite