- Marquer comme nouveau
- Marquer
- S'abonner
- Sourdine
- S'abonner au fil RSS
- Surligner
- Imprimer
- Signaler un contenu inapproprié
Hi,
when I compare the performance of MKL-LAPACK with an ifc compiled version of the netlib LAPACK, MKL 6.1.1 is almost two times slower.
I use "MKL_SERIAL=yes" on a dual Xeon system running Redhat 9.
MKL is linked with
"-L/opt/intel/mkl61/lib/32 -lmkl_lapack -lmkl_ia32 -lguide -lpthread".
Is there a mistake in how I use MKL ?
when I compare the performance of MKL-LAPACK with an ifc compiled version of the netlib LAPACK, MKL 6.1.1 is almost two times slower.
I use "MKL_SERIAL=yes" on a dual Xeon system running Redhat 9.
MKL is linked with
"-L/opt/intel/mkl61/lib/32 -lmkl_lapack -lmkl_ia32 -lguide -lpthread".
Is there a mistake in how I use MKL ?
Lien copié
1 Répondre
- Marquer comme nouveau
- Marquer
- S'abonner
- Sourdine
- S'abonner au fil RSS
- Surligner
- Imprimer
- Signaler un contenu inapproprié
There have been some functions within LAPACK which have run slowly because of some issues with dlamch, the routine which determines certain double precision parameters for the machine.
What routine(s) are you calling?
Bruce
Répondre
Options du sujet
- S'abonner au fil RSS
- Marquer le sujet comme nouveau
- Marquer le sujet comme lu
- Placer ce Sujet en tête de liste pour l'utilisateur actuel
- Marquer
- S'abonner
- Page imprimable