- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Kennzeichnen
- Anstößigen Inhalt melden
Just installed IRST 9.6 and run a bench, has anyone got smimilar results, a drastick performance decrese below 4k and above 128k compared to 8.9? It seems reliablility was increase but performance decreased?
Here is a screen shot WD Black 750GB in RAID1 on a P5E WS PRO, 96 left 8.9 right.
Link kopiert
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Kennzeichnen
- Anstößigen Inhalt melden
I confirm.
pc hpe 010 with 2 HDDs WD caviar green
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Kennzeichnen
- Anstößigen Inhalt melden
Hello,
This is my résults, tested with HDTune (free) and only 8MB bloc size.
- v8.9 = ~49 MB/s
- v9.6 = ~39 MB/s
Rate is decreasing of 20%
Regards.
Note : my 2 HDD are 1T - 5400trs/mn
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Kennzeichnen
- Anstößigen Inhalt melden
Is this with "Write-back cache" Enabled in IRST panel?
In Device manager > disk drivers > your Array > Properties > Policies check "Turn off Windows write-cache buffer flushing on the device" in win 7 improves performance a bit.
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Kennzeichnen
- Anstößigen Inhalt melden
No, Write-back cache is off in the 2 cases. Only HDD cache are Enable.

- RSS-Feed abonnieren
- Thema als neu kennzeichnen
- Thema als gelesen kennzeichnen
- Diesen Thema für aktuellen Benutzer floaten
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Drucker-Anzeigeseite