- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Kennzeichnen
- Anstößigen Inhalt melden
Link kopiert
3 Antworten
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Kennzeichnen
- Anstößigen Inhalt melden
There's no comparison (well, there's some comparison). Nios is more akin to a microcontroller while the Arm processors in the SoC devices are applications class processors. Nios works well with no OS or an RTOS while the Arm processors work great with a full OS like a Linux variant and aren't suited well for an RTOS.
- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Kennzeichnen
- Anstößigen Inhalt melden
You are right. Perhaps I should have been more clear.
I did mention ARM cores, instead of processors, because many popular microcontrollers are based on those (eg NXP Kinetis, Atmel SAM etc). So, from a speed point of view, would it be better to implement a NIOS II in a MAX10 or just add an Atmel SAM3X8E on its side?- Als neu kennzeichnen
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Stummschalten
- RSS-Feed abonnieren
- Kennzeichnen
- Anstößigen Inhalt melden
If you need just more performance just go with fpga with arm integrated, no hassle with high speed signal integrity issue between cpld and ic that could be a bottleneck.
Arm core is more optimized than nios but more complex
Antworten
Themen-Optionen
- RSS-Feed abonnieren
- Thema als neu kennzeichnen
- Thema als gelesen kennzeichnen
- Diesen Thema für aktuellen Benutzer floaten
- Lesezeichen
- Abonnieren
- Drucker-Anzeigeseite